环球殡葬  鲍元殡葬行业作为社会公共服务的重要组成部分，其规范运作直接关系到公众利益和社会稳定。然而，近年来，全球范围内殡葬行业乱象频发，从美国非法买卖遗体的“遗体经纪”黑幕，到英国殡葬巨头的垄断暴利，再到澳大利亚原住民遭遇的殡葬歧视，这些案例无不揭示了一个残酷的现实：殡葬行业的乱象不分国界，监管缺失、利益驱动和文化偏见正在侵蚀这一特殊行业的底线。这三个典型案例，不仅为各国政府敲响了警钟，也为我国殡葬行业的规范化发展提供了深刻启示。美国“遗体经纪”案：当死亡成为一门冷血生意

       2018年，美国亚利桑那州的“国际生物资源中心”（Biological Resource Center）被曝出非法买卖遗体的丑闻。该机构以“捐赠遗体用于医学研究”为名，向家属收取遗体处理费，背地里却将遗体肢解后高价出售给军方、医学院和私人公司，甚至用于爆炸试验。这一事件震惊全美，也让公众意识到，在缺乏严格监管的情况下，死亡竟能成为一门冷血的生意。美国的殡葬行业市场化程度较高，但由于监管分散，乱象丛生。除了非法遗体交易，殡仪馆还普遍存在价格欺诈问题，例如强制捆绑销售高价套餐、虚假宣传“环保殡葬”等。这些行为不仅侵犯了消费者权益，更践踏了逝者与家属的尊严。面对乱象，美国政府采取了一系列措施，包括通过《遗体捐赠透明法案》规范遗体交易、修订《殡葬规则》要求价格透明化，以及FBI成立专门工作组打击非法交易。这些举措虽有一定成效，但仍面临挑战，例如部分州监管松散、私营殡葬机构游说力量强大等。美国的案例告诉我们，市场化不等于放任自流，殡葬行业必须受到严格的法律约束，否则人性的贪婪将使其沦为赤裸裸的剥削工具。英国“天价葬礼”案：垄断如何让死亡变成奢侈品

       在英国，殡葬行业的垄断问题长期困扰着普通家庭。2020年，英国竞争与市场管理局（CMA）对国内最大殡葬企业Dignity plc展开调查，发现其通过收购小型殡仪馆形成市场垄断，操纵价格，导致葬礼费用飙升至£4,000-£9,000（约合人民币3.5万-8万元），许多低收入家庭不堪重负。更恶劣的是，垄断企业还通过隐形收费（如“冷藏费”“周末加班费”）进一步榨取丧属的血汗钱。殡葬本应是基本的社会服务，但在资本逐利的驱动下，它却成了“奢侈品”。垄断导致服务质量下降，遗体保存不当、葬礼延误等问题频发，而消费者由于信息不对称和选择有限，只能被动接受高价服务。英国政府的整治措施包括反垄断执法、价格透明化立法，以及扶持小型殡仪馆促进竞争。这些举措使葬礼费用下降约15%，但挑战依然存在，例如大型企业通过游说影响政策，偏远地区殡葬服务仍昂贵。英国的案例警示我们，殡葬行业不能完全交给市场，政府必须介入，防止资本垄断损害公共利益。澳大利亚“原住民殡葬歧视”案：当死亡也分三六九等

       在澳大利亚，原住民（Aboriginal and Torres Strait Islander peoples）在殡葬服务中长期遭受歧视。2021年，澳大利亚广播公司（ABC）曝光新南威尔士州某殡仪馆对原住民家庭收取双倍费用，并拒绝提供冷藏服务，导致遗体腐烂。这一事件引发全国愤怒，也让人们看到，殡葬行业的歧视问题不仅关乎金钱，更关乎尊严与文化认同。澳大利亚的殡葬乱象暴露了行业监管的空白和从业者的文化偏见。偏远地区监管缺失，导致遗体处理不当事件频发；而部分殡仪馆对原住民的歧视性政策，则反映了系统性不公。为此，澳大利亚政府通过《原住民殡葬权益法案》禁止种族歧视，设立“国家殡葬服务监察署”处理投诉，并要求从业者接受文化敏感性培训。这些措施使原住民殡葬权益得到一定保障，但偏远地区的监管仍待加强。澳大利亚的案例提醒我们，殡葬服务必须公平、包容，尊重不同文化的殡葬习俗，否则将加剧社会裂痕。全球殡葬乱象的共性与启示

从美国、英国到澳大利亚，殡葬行业的乱象虽然表现形式不同，但根源相似：监管缺失、资本逐利、文化偏见。这些案例为我们敲响了警钟：殡葬行业不能完全市场化，政府必须加强立法与监管，确保其服务于公众利益而非商业利益。对于中国而言，这些国际经验具有重要借鉴意义：加强立法与透明度：可借鉴美国的《遗体捐赠透明法案》和英国的《殡葬服务价格透明法案》，规范行业运作，防止价格欺诈。反垄断与促竞争：避免大型企业垄断市场，支持小型殡葬服务机构，保障消费者选择权。尊重文化差异：针对少数民族地区，制定差异化政策，确保殡葬服务公平、人性化。

死亡不应成为生意，而应回归尊严

        葬行业的本质是服务逝者、慰藉生者，而非牟取暴利的工具。美国、英国和澳大利亚的案例告诉我们，无论是非法遗体交易、垄断暴利，还是种族歧视，这些乱象的根源都在于监管缺位和人性贪婪。中国正处于殡葬行业改革的关键期，唯有吸取国际教训，加强监管、促进公平、尊重文化，才能使殡葬行业真正回归其社会服务的本质。死亡不应成为一门冷血生意，而应是对生命最后的尊重。